Sentencia, a diferencia de otros fallos, no indica medidas para el traslado de usurpadores, a quienes reprocha un “actuar espurio, que atenta contra el orden jur\u00eddico en el que se sustenta nuestro Estado de Derecho”.<\/p>\n\n\n\n
En enero, la Corte de Valpara\u00edso lo hab\u00eda declarado “inadmisible por extempor\u00e1neo” debido a que la ocupaci\u00f3n ilegal se hab\u00eda iniciado junto con la revuelta social en octubre de 2019, “fuera del t\u00e9rmino del plazo de 30 d\u00edas” fiado para interponer un recurso de protecci\u00f3n. Pero en marzo, la Corte Suprema -que a fines del a\u00f1o pasado hab\u00eda acogido dos acciones de resguardo de garant\u00edas constitucionales similares por parte de due\u00f1os de predios usurpados- orden\u00f3 su tramitaci\u00f3n. El tribunal de alzada porte\u00f1o dio curso a la causa solicitada por los propietarios de los lotes usurpados y el 23 de junio pasado dict\u00f3 su sentencia: ordena el desalojo en cuatro meses sin disponer, a diferencia de los fallos del m\u00e1ximo tribunal, medidas que resguarden los derechos humanos de los ocupantes ilegales, como refugios temporales a cargo de la autoridad.<\/p>\n\n\n\n