Ediles de Chile Vamos, DC y Comunes rechazan las palabras de Constanza Lizana (IND), quien hace dos a\u00f1os llam\u00f3 a habitantes de una toma a mentirle a la polic\u00eda<\/p>\n\n\n\n
“Primero, tranquilidad. Que est\u00e9 la PDI ah\u00ed en ning\u00fan caso siquiera se acerca a la posibilidad de desalojo. Dos, hay que ser muy claro con las respuestas: ‘No s\u00e9, no s\u00e9, no s\u00e9’. Nadie sabe ni tiene que saber nada en particular. Si les piden su c\u00e9dula de identidad, ustedes no est\u00e1n ah\u00ed. Est\u00e1n viendo a un familiar, est\u00e1n paseando”<\/p>\n\n\n\n
Ese es un extracto del mensaje que la hoy alcaldesa de San Antonio, Constanza Lizana (IND), le dio a personas que estaban realizando una toma ilegal en un campamento en Placilla, en la citada comuna.<\/p>\n\n\n\n
Esto ocurri\u00f3 el 2020, cuando la abogada aun no era la m\u00e1xima autoridad comunal. Ella justifica lo que hizo y se defiende. “El audio es un mensaje de WhatsApp en 2020, plena pandemia, donde respondo una consulta jur\u00eddica que hacen sobre un posible desalojo del campamento de Placilla. Es una respuesta obvia de cualquier abogado”. Sin embargo, concejales de San Antonio no comparten para nada sus dichos y deslizaron duras cr\u00edticas contra la alcaldesa<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
“Varios concejales compartimos la misma opini\u00f3n. Se ve como una obstrucci\u00f3n a la justicia. Lo veo como una defensa hacia las tomas. En la toma de Placilla hay un due\u00f1o y se est\u00e1 faltando a la ley, la justicia. No corresponde, falta mucho a la verdad, insta a mentir a las personas”, cuestiona Lorena Zamorano (RN). La edil opositora agrega que “ella (Lizana) ya dio su versi\u00f3n p\u00fablicamente, para ella no es un delito, no tiene mayor relevancia, dijo que cualquier abogado responder\u00eda lo mismo, y yo pienso que no. <\/p>\n\n\n\n
Ella defiende las tomas, no creo que sea lo m\u00e1s \u00f3ptimo porque como alcaldesa debe priorizar la seguridad de San Antonio y lamentablemente desde que hay tomas ha incrementado la delincuencia. No puede ser juez y parte”. Asimismo, Zamorano ve un aprovechamiento pol\u00edtico detr\u00e1s de esto. “Yo jam\u00e1s fui a buscar un voto a una toma, por ende puedo decir lo que creo es lo correcto. Deja en claro de qu\u00e9 parte est\u00e1 ella”. Otro concejal que tambi\u00e9n manifest\u00f3 su rechazo es Manuel Meza (DC). “Estamos haciendo noticia nacional no por cosas buenas, son comentarios que no contribuyen al futuro de la comuna. Estamos preocupados los concejales. Independiente que sea extempor\u00e1neo incita a que la gente mienta. No s\u00e9 si todos los abogados inducen a c\u00f3mo la ciudadan\u00eda debe actuar en relaci\u00f3n a las construcciones que no est\u00e1n regularizadas”. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Quien tambi\u00e9n se mostr\u00f3 contrario es Jos\u00e9 Ibarra (Comunes). “Su discurso es lamentable, tiene varias aristas que son negativas para el desarrollo de San Antonio”. El edil oficialista a\u00f1adi\u00f3 que “no compartos sus dichos. No est\u00e1 a la altura de una autoridad, independiente a que sean antes de ser alcaldesa, como profesional de las leyes tampoco es aceptable. Es lamentable escuchar ese tipo de comentarios para tener una simpat\u00eda, para tener un redito pol\u00edtico”.<\/p>\n\n\n\n